Vi skapte livet! Eh, vent litt ...
Av Science & Culture2. juli 2026. Oversatt herfra.

Bilde 1. Mycoplasma-bakterier

I New York Times, dagens vitenskapshistorie -lenke:
"Denne cellen spiser, vokser og reproduserer seg. Og den er menneskeskapt."
En professor ved et fremtredende universitet skriver til oss for å erte Dr. Tour om dette:
Så kollega James Tour og dere hevder FORTSATT at de onde materialistiske forskerne er "uvitende" om livets opprinnelse?
(Enkel faktasjekk -lenke: James Tour er ikke medlem av Center for Science and Culture.)

Hva handler dette om?
Det er en tullete kommentar hvis professoren faktisk har lyttet til Dr. Tour. Tours hovedpoeng er at for å få livets opprinnelsesscenarier til å fungere, trenger du aktiv veiledning og kontroll fra forskeren ... ikke en ustyrt prosess.
Ideen er enkel. Fra "En kjemisk definert syntetisk celle i stand til vekst og replikasjon", i Biotic -lenke:
"Bygger ribosomer fra genetiske instruksjoner. SpudCell bruker for tiden ribosomer fra E. coli-bakterier. Uten muligheten til å lage ribosomer på nytt, kjører SpudCell i 5–10 generasjoner før maskineriet brytes ned. å bygge ribosomer fra bunnen av betyr å syntetisere dusinvis av proteiner og RNA-molekyler, og deretter få dem til å sette seg sammen i riktig rekkefølge."
Ehm… så den låner ribosomer fra ekte celler, men kan ikke lage nye, så den dør. Det høres ikke ut som det er fra bunnen av, høres ikke ut som en minimal celle, og høres ikke ut som en ekte celle.

Bilde 2. Mange problemer knyttet til livets opprinnelse

Går vi glipp av noe?
Vel, naturen har allerede funnet alle måter det finnes en celle på. Hun, hvis vi kan personifisere henne, har eliminert hundrevis av gener og proteiner for obligate parasittiske bakterier som Mycoplasma (bildet over), for eksempel, funnet fungerende symbioser for andre, kollektiver, you name it. Hvis en celle mister deler den ikke kan klare seg uten, vil den avstamningen enten dø ut eller bli viral – det vil si, finne en annen gruppe celler hvor den kan låne deler (vanligvis ribosomer). Det vil ikke være noen virus på Mars, eller noe annet sted, med mindre det også finnes celler på Mars.
Så en syntetisk celleavstamning konstruert av mennesker vil (nødvendigvis) måtte kopiere det naturen allerede har gjort, eller mislykkes. Hun har allerede utført eksperimentene, bokstavelig talt utallige ganger, på jordoverflaten siden livet begynte. Naturen fant for lenge siden den nedre grensen for cellulær kompleksitet, fordi hvor som helst under det vil det være dødt, et virus eller et mislykket menneskelig eksperiment. Hvis celler kunne være enklere, ville de allerede eksistert.

Syntetisk biologi vil ende opp, i den grad den faktisk lykkes, som sofistikert plagiatbiologi.
Vi beundrer virkelig hva Adamala-laboratoriet ved University of Minnesota er i stand til å gjøre, men vi er ganske sikre på at vi vet hvor de skal. Deres uunngåelige destinasjon ligner mye på celler slik vi kjenner dem.

Oversettelse, etter tillatelse, og bilder ved Asbjørn E. Lund